Влияние позвоночных животных на естественное возобновление леса

Влияние мышевидных грызунов на возобновление древесных пород. Этот процесс, как сказано выше, начинается с самых ранних стадий роста молодых растений. Первоначально наибольший урон самосеву причиняют мышевидные грызуны, главным образом полевки, как известно, в основном питающиеся вегетативными частями растений. Среди полевок, вредящих молодым деревцам, можно назвать обыкновенную, темную, экономку, водяную, рыжую, красно-серую и некоторых других. Особенно сильно они вредят зимой, под снегом, когда выбор кормов становится ограниченным, но в большом количестве уничтожают самосев и летом.

Полевки летом повреждают самосев довольно равномерно, не отдавая предпочтения каким-либо определенным породам. В результате может погибнуть до 25 % растений, но соотношение видов остается без изменений. Иные последствия имеют повреждения, наносимые желтогорлыми мышами. Они значительно более разборчивы в выборе пищи, охотнее поедают всходы, например дуба, липы и остролистного клена, чем вяза, лещины и других, вследствие чего резко изменяется породный состав самосева (рис. 161). В лесах Кавказа лесные и желтогорлые мыши так энергично истребляют орешки и всходы бука, что в некоторые годы его самосева не остается совершенно.

Рис. 161. Изменение соотношения самосева древесных пород на лесосеке в Тульских Засеках под влиянием деятельности мышевидных грызунов (из Свириденко, 1940)

Зимой молодые растения повреждаются главным образом рыжими и обыкновенными, а местами также темными полевками. Хотя их вредоносная деятельность сказывается преимущественно на небольших участках, тем не менее может иметь нагубные последствия (рис. 162). Например, на многих зарастающих вырубках Плесецкого лесхоза Архангельской области за зиму 1956/57 г. темные полевки объели до 91 % молодых лиственных деревцов, а хвойные породы не трогали. Обыкновенные полевки на вырубках Тульских засек уничтожают в некоторые зимы до 72 % молодого подроста, прежде всего ильмовых, остролистного клена и липы, в меньшей мере дуба и рябины, что влечет за собой изменение состава пород.

Рис. 162. Молодые осины, обглоданные зимой под снегом полевками (фот. Головановой)

Особенности повреждений в региональных экосистемах. Аналогичное явление наблюдается и в лесах Приморского края, где азиатская мышь, красно-серая, красная и восточная полевки сильнее всего повреждают сибирскую яблоню, маньчжурский ясень, амурскую липу, золотистую жимолость и ложнозибольдов клен. Очень серьезный вред молодому подросту во многих районах страны причиняет водяная полевка.

Воздействие зайцев на молодые древесные насаждения. По мере роста молодых деревцов, их, кроме мышевидных грызунов, начинают усиленно повреждать зайцы и копытные, которые обгладывают кору и объедают побеги и тонкие ветви. На всем пространстве лесной зоны, а местами и в лесостепи насаждениям вредит заяц-беляк, очень многочисленный в некоторых массивах и поедающий разнообразные породы деревьев и кустарников (рис. 163). Направимер, в Татарской АССР, где численность беляков доходит до 20 особей на 100 га в хвойных лесах и до 40–50 — в лиственных, они питаются 13 видами деревьев, 12 — кустарников и более чем 65 видами травянистых растений. Каждый заяц ежедневно съедает около 0,5 кг пищи. Отсюда ясно, насколько серьезный ущерб лесному хозяйству могут причинить эти зверьки, особенно в годы массового размножения.

Рис. 163. Ствол березы, обглоданный зайцем-беляком (фот. Семенова-Тян-Шанского)

Даже в условиях невысокой численности, как это было, например, в Вологодской области зимой 1936/37 г., на старых гарях беляки сгрызли около 80 % ив и осин 3–5-летнего возраста. В Якутии, где в некоторые годы на 100 га насчитывается до 70 зайцев, подрост лиственницы и березы повреждается сплошь. В результате скусывания верхушечных побегов молодые деревья сильно искривляются и их прирост весьма заметно замедляется. Березы в возрасте 9–10 лет вследствие многократных повреждений достигают в высоту всего 40–100 см вместо нормальных 140–180 см. В некоторые годы зайцы уничтожают здесь весь подрост и кустарники на огромных площадях, нанося серьезный ущерб лесному хозяйству.

Вредоносная деятельность зайцев-русаков. От зайцев-русаков сильнее всего страдают сады, питомники и древесно-кустарниковые посадки, но во многих местах южной части лесной зоны и в лесостепных дубравах русаки повреждают также подрост и подлесок в естественных насаждениях, на зарастающих вырубках и гарях. В некоторых случаях русаки живут вместе с беляками, и там лесная растительность испытывает воздействие обоих видов. В результате, например в Казанских нагорных дубравах, самосев дуба в возрасте до 5–8 лет, защищаемый зимой снегом, поврежден всего на 24–27 %, а более рослый, в возрасте 9–12 лет — до 75 %, достигший же 13–16 лет — объеден полностью. Неоднократное обкусывание вызывает неправильное кущение, дубки искривляются и в большинстве гибнут. В дубравах Белгородской области, в которых русаки живут круглый год, подрост остролистного клена поврежден на 83 %, полевого клена — на 67 %, ильма — на 23 % и т. д. Здесь вредная деятельность зайцев составляет основную причину массового отпада самосева указанных древесных пород.

Влияние диких копытных на возобновление леса. Весьма важным фактором, влияющим на естественное возобновление леса, стали лоси, а подчас и некоторые другие копытные звери, сильно размножившиеся за последние годы. В большом числе лесхозов европейской части страны «проблема лося» превратилась в одну из серьезнейших проблем, настолько интенсивно эти звери вредят молодому подросту. В меньшей мере их деятельность сказывается в лесхозах Сибири и Дальнего Востока. Чаще всего от лосей страдает молодой (до 10–20 лет) подрост сосны (рис. 164) и осины, а затем березы, ивы, дуба. Значительно реже повреждаются ильмовые, тополь, липа и другие породы.

Рис. 164. Подрост сосны, поврежденный лосем (фот. Роо)

Особенно сильно лоси вредят в южной половине лесной зоны, тогда как на севере ее, например в Карельской АССР, результаты их деятельности почти неощутимы. Интенсивность повреждения сосновых молодняков в основном зависит от численности лося и площади, занимаемой молодняками. Там, где зимой на одного лося приходится более 25 га молодняков, вред от них мало ощутим. Но в настоящее время во многих лесхозах плотность населения лосей чрезмерно высока и они объедают молодые сосенки почти сплошь. Например, на территории Дарвинского заповедника сосняки I класса возраста в среднем повреждены на 60 %, а в местах, где имеется примесь осины или по соседству с осинниками, повреждение сосны доходит до 100 %, и многие деревья погибли. В различных лесничествах Ленинградской области лоси повредили свыше 75 % сосен, в Брянской области — до 80–90 % подроста сосны, более 40 % молодых дубков и т. д. Аналогичная картина наблюдается во многих областях. Впрочем, оперируя подобного рода данными лесхозов, следует иметь в виду, что подчас они бывают недостаточно точными, поскольку администрация иногда относит на счет лосей молодняки и лесные культуры, погибшие от совсем других причин.

Вред, причиняемый оленями, косулями и кабанами. В некоторых заповедниках, охотничьих и лесных хозяйствах значительный ущерб подросту и подлеску причиняют слишком размножившиеся олени, а иногда и косули (рис. 165). В горных лесах Крыма подрост бука повреждается более чем на 97 %, граба — на 58 %, остролистного клена — на 49 %, ясеня — на 48 %. Этот процент значительно колеблется в различных типах леса, что связано как с характером растительности, так и с плотностью населения животных. Объеденные растения приобретают низкорослую уродливую форму, а многие просто погибают. Массовое повреждение подроста и подлеска наблюдается в Беловежской пуще и в Воронежском заповеднике. Здесь остролистный клен пострадал на 82–100 %, бересклет — на 100 %, ясень — на 64 %, дуб — на 50–80 % и т. д. На Дальнем Востоке изюбри усиленно объедают подрост амурского бархата. Из-за этого вырастают лишь немногочисленные экземпляры, а остальные погибают. В результате деятельности изюбря гари зарастают другими широколиственными породами, слабо повреждаемыми оленями.

Рис. 165. Косуля ощипывает листья бересклета (фот. Новикова и Тимофеевой)

В Прибалтике, Западной Украине, на Северном Кавказе и в отдельных центральных областях РСФСР заметный вред лесу причиняют кабаны. Роясь в земле, они иногда повреждают корневые системы многих деревьев и кустарников.

Косвенное влияние копытных на прирост и продуктивность. Новейшими исследованиями установлено, что копытные, в частности лось, оказывают воздействие на молодняки не столько уничтожением какого-то количества побегов, сколько значительным снижением интенсивности фотосинтеза и падением прироста в высоту и по диаметру; иными словами, косвенное воздействие важнее прямого. Лоси в Центрально-Черноземном заповеднике (Курская область) за 4–5 лет своей максимальной численности съели приблизительно 1,2 т/га побегов молодых дубов. Между тем общее снижение биомассы поврежденных дубков за счет замедления фотосинтеза составило 26 т/га. Следовательно, поедание всего 1–2 % биомассы дубовых молодняков привело к падению продуктивности древостоя на 46 %. Как показали наблюдения зарубежных лесоводов, сильное повреждение дубовых молодняков копытными зверями задерживает прирост деревьев по крайней мере на 5 лет, а в дальнейшем влечет большие потери древесины. В лесах Австрии 1 га здорового 65-летнего насаждения давал 586 м³ древесины, в то время как такой же лес, но повреждавшийся свыше 30 лет оленями, — всего 439 м³, т. е. на 147 м³ меньше.

Повреждения древесных пород птицами. Некоторые повреждения вегетативным частям деревьев и кустарников причиняют даже птицы. Обыкновенный глухарь зимой питается сосновой (или кедровой) хвоей, съедая в месяц более 6 кг. Кормится он иногда на одних и тех же «излюбленных» деревьях и так сильно ощипывает с них хвою, что отдельные сосны и кедры даже засыхают. Каменные глухари в Якутии, передвигаясь по неглубокому снегу, скусывают верхушки и молодые побеги у мелкого подроста лиственницы. Некоторые такие деревца погибают, другие продолжают медленно расти. При повторном повреждении побегов подрост лиственницы принимает форму куста. В дальнейшем подобные деревья плохо развиваются и годятся только на дрова.

Массу почек с лиственных деревьев и кустарников зимой объедают тетерева, рябчики и белые куропатки. Большие пестрые и некоторые другие дятлы, добывая весной сок лиственных деревьев, «кольцуют» их.

Сведения об авторах и источниках:

Авторы: Г. Г. Доппельмаир, А. С. Мальчевский, Г. А. Новиков, Б. Ю. Фалькенштейн

Источник: Биология лесных птиц и зверей

Данные публикации будут полезны студентам лесохозяйственных, биологических и охотоведческих вузов и факультетов, специалистам лесного и охотничьего хозяйства, а также всем, кто интересуется биологией, экологией и охраной птиц и зверей.