Теории свободной торговли: аргументы А. Смита и Д. Рикардо

Основной довод Адама Смита в пользу свободной торговли базировался на аналогии между разделением труда в ремеслах и международной специализацией. В труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) он утверждал: если страна может закупить товар дешевле за рубежом, чем произвести его внутри, целесообразно импортировать его, сосредоточившись на отраслях с абсолютными преимуществами. Например, США, имея низкие издержки на пшеницу, выигрывают, экспортируя её в обмен на сукно (Рис. 1). Однако Смит не смог опровергнуть тезис о создании рабочих мест через протекционизм и не рассмотрел случаи, когда страна лишена сравнительных преимуществ.

Рис. 1. Абсолютное преимущество и выигрыш во внешней торговле

Закон сравнительных преимуществ Д. Рикардо: суть и примеры. Давид Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) доказал: торговля выгодна даже стране без абсолютных преимуществ. На примере США (50 бушелей пшеницы или 25 ярдов сукна на единицу затрат) и остального мира (40 бушелей пшеницы или 100 ярдов сукна) он показал, что специализация на товарах с минимальными альтернативными издержками увеличивает общее потребление. При автаркии (Рис. 1А, В) США ограничены линией S₁–S₂, но торговля позволяет выйти за эти рамки (точка С).

Механизм формирования мировых цен. В условиях свободной торговли цены устанавливаются между внутренними соотношениями стран. Например, в США 1 бушель пшеницы = 0.5 ярда сукна, в других странах — 1 бушель = 2.5 ярда. Мировая цена (например, 1:1) позволяет США экспортировать пшеницу, получая больше сукна, чем при самообеспечении (Рис. 1). Специализация усиливает эффект: США сосредотачиваются на пшенице (точка S₁), а другие страны — на сукне, обменивая излишки через торговлю.

Сравнительное преимущество: пример с устаревшими технологиями. Даже если США уступают в эффективности по всем товарам (Рис. 2: 50 бушелей пшеницы или 25 ярдов сукна против 67 бушелей или 100 ярдов у других стран), торговля остаётся выгодной. Разница в соотношении издержек (0.5 ярда/бушель в США против 1.5 ярда/бушель в мире) создаёт основу для обмена. При мировой цене 1:1 США экспортируют 20 бушелей пшеницы, получая 20 ярдов сукна, что недостижимо при автаркии (точка S₀ → точка С).

Рис. 2. Сравнительное преимущество и выигрыш от внешней торговли

Роль денег и валютных курсов. Рикардо расширил модель, включив денежные расчеты. Даже при торговле в национальных валютах выгоды сохраняются: дисбалансы корректируются через обменные курсы или изменение цен. Например, если экспорт США недостаточен для покрытия импорта, девальвация доллара сделает их товары дешевле, восстановив равновесие.

Критика и современная интерпретация. Теории Смита и Рикардо игнорируют внешние факторы: геополитику, экологические издержки, неравенство. Однако их концепции остаются основой для анализа глобальных цепочек добавленной стоимости. Например, Китай, специализируясь на трудоёмком производстве, и Германия — на высокотехнологичном, иллюстрируют принцип сравнительных преимуществ в XXI веке.

Заключение. Модели Смита и Рикардо (Рис. 1, 2) демонстрируют, что свободная торговля повышает благосостояние через специализацию и эффективность распределения ресурсов. Однако их применение требует учёта современных реалий: цифровизации, климатических рисков и социальной ответственности.